Udany debiut (skromnie rzecz ujmując) Baldur’s Gate 3 na nowo rozbudził zainteresowanie turowymi grami RPG. Część fanĂłw gatunku z nadzieją spogląda na inne klasyczne tytuły lub twĂłrcĂłw tychĹźe. JednakĹźe reĹźyser Fallout: New Vegas oraz cyklu Pillars of Eternity stawia sprawę jasno: sukces trzeciego Baldur’s Gate nie zachęca go do stworzenia Pillars of Eternity 3.

Jedna z „twarzy” studia Obsidian Entertainment swego czasu wspominała o pomysłach z gry Larian Studios, ktĂłre chętnie zobaczyłaby w nowej odsłonie „FilarĂłw wieczności”. Część fanĂłw traktowała to jako niemalĹźe potwierdzenie, iĹź Josh Sawyer myśli o stworzeniu „trĂłjki” – lub nawet Ĺźe jest to jeden z projektĂłw, nad ktĂłrymi pracuje jego zespół.

TwĂłrca potwierdził w filmiku z odpowiedziami na pytania widzĂłw, iĹź faktycznie w studiu prowadzono dyskusje na ten temat, właśnie w kontekście komercyjnego i krytycznego sukcesu Baldur’s Gate 3. Sęk w tym, Ĺźe – jak zwraca uwagę Sawyer – było to dla studia Larian kosztowne i czasochłonne przedsięwzięcie, nieporĂłwnywalnie bardziej niĹź obie części PoE dla Obsidianu. Dość rzucić okiem na jakość animacji, modeli postaci i przerywnikĂłw filmowych.

Sama kwestia budĹźetu (i związane z tym ryzyko) mogłoby być problemem dla Obsidianu, ale Sawyer uwaĹźa teĹź, Ĺźe wyniki PoE 2: Deadfire pokazują, iĹź to nie on powinien odpowiadać za reĹźyserię nowego Pillars of Eternity. Jak twierdzi, „dwĂłjka” nie odniosła sukcesu na miarę BG 3, co moĹźe dowodzić, Ĺźe Sawyer nie czuje juĹź „pulsu” współczesnych fanĂłw RPG, „jeśli w ogĂłle kiedykolwiek go odczuwał”.

Patrząc na Deadfire i na to, jak zostało przyjęte w porĂłwnaniu do odbioru BG3, czuję, Ĺźe nie mam wyczucia pulsu tych odbiorcĂłw, nawet jeśli kiedykolwiek je miałem. Więc niezaleĹźnie od tego, czy robiłem to 20 lat temu, czy teraz, nie sądzę, bym teraz to rozumiał. Co lubią i czego nie lubią, pod względem mechanicznym, fabularnym i tak dalej. Albo rozumiem, ale nie podoba mi się to. Czuję więc, Ĺźe jestem trochę poza kontaktem z tą publicznością w taki sposĂłb, Ĺźe – jeśli chcesz dać mi kupę pieniędzy na zrobienie gry, zrobię ją [śmiech] – nie sądzę, Ĺźe koniecznie spodoba się tej samej publiczności i zwrĂłci pieniądze [zainwestowane w produkcję gry – przyp. red.].

Jako przykład Sawyer podaje swoją wizję systemu romansĂłw w grach, co do ktĂłrych twĂłrca ma wątpliwości, czy spodobałyby się współczesnym graczom. Sam bowiem „nie rozumie” wielu współczesnych rozwiązań z tym związanych, a te, ktĂłre pojął, wcale mu się nie podobają.

Oczywiście PoE to nie jedyna klasyczna seria RPG, z której znany jest Sawyer. Twórca podążył śladem jednego ze swoich byłych kolegów i odniósł się do kwestii powrotu do prac nad cyklem Fallout.

ReĹźyser przyznał ze śmiechem, Ĺźe zgodziłby się natychmiast, ale zaraz dodał, iĹź kluczową kwestią pozostaje pytanie: „co chce zrobić, czego nie byłem w stanie zrobić poprzednim razem?” Jeśli więc okazałoby się, Ĺźe twĂłrca nie mĂłgłby zrealizować swoich ambicji, to nie widziałby sensu w podjęciu się takiego wyzwania.

Myślę, Ĺźe w przypadku kaĹźdej własności intelektualnej – zwłaszcza takiej, z ktĂłrą pracowałem wcześniej – pytanie brzmi: co chcę zrobić tym razem, czego nie mogłem zrobić poprzednim razem? A jeśli te ograniczenia są NAPRAWDĘ restrykcyjne, to nie jest to zbyt atrakcyjne. Bo kto chce pracować nad czymś, w czym jedyna rzecz, ktĂłrą chce sprĂłbować, nie jest moĹźliwa do zrobienia?

Tym samym pracownik Obsidian Entertainment niejako powtĂłrzył słowa Tima Caina. Ten bowiem wspominał w czerwcu, Ĺźe absolutnie nie jest zainteresowany zajęciem się czymś, nad czym juĹź w przeszłości pracował. Tak więc „jego” Fallout musiałby być czymś zupełnie nowym.

Niemniej Sawyer dodał także, iż wierzy, że nadal jest wiele historii do opowiedzenia w uniwersum Fallouta. Na razie za rozwój serii odpowiada Bethesda. Oraz poniekąd Amazon ze swoim serialem.

Natomiast Sawyer i zespół Obsidian Entertainment mają teraz na głowie premierę Avowed (niedawno opóźnioną), jak również co najmniej jeszcze jeden projekt.

Źródło:
Jakub Błażewicz - GRY-OnLine